Redaktionell media

Under denna vinjett samlas inslag om Nato i främst svenska tidningar och bloggar.

25 tunga namn i svensk säkerhetspolitik kräver att Sverige går med i Nato på DN Debatt 7/1:
http://www.dn.se/debatt/lat-inte-rysskracken-hindra-oss-fran-att-ga-med-i-nato/

Slutreplik från Grupp 25 till Natomotståndarna på DN Debatt:
http://www.dn.se/debatt/repliker/det-som-provocerar-putin-att-bruka-vald-ar-offrens-svaghet/

Mats Johansson ger tips till Margot Wallström om vad hon borde tala med Lavrov om:
https://www.svd.se/wallstrom-har-mycket-att-saga-till-lavrov-i-moskva/om/sakerhetsradet

Några från Grupp 25 skriver svar till de Moskvavänliga ambassadörerna på DN Debatt:
http://www.dn.se/debatt/repliker/natomotstandarna-blandar-och-blundar/

Grupp 25 skriver att värdlandsavtalet är bra men medlemskap i Nato är bättre:
http://www.svd.se/avtalen-med-usa-och-nato-ar-inte-tillrackliga/om/svenska-natodebatten

Emma Ophus skriver om det amerikanska presidentvalet.
http://www.jp.se/article/debatt-ett-odesval/ 

Patrik Oksanen, en oförtröttlig avslöjare av Kremls desinformation i Sverige, har hittat ett färskt exempel.
http://www.helahalsingland.se/opinion/ledare/naturreservaten-blev-krigiska-nar-den-gazpromagda-ryska-tv-kanalen-rapporterade-om-gotland

Widar Andersson tror att Sverige går med i Nato.
http://www.folkbladet.se/opinion/sverige-gar-nog-med-i-nato-om4218610.aspx

Carl ”Wiseman” Bergqvist oroas av Donald Trumps framgångar, stödda av Putin.
http://www.expressen.se/kronikorer/carl-bergqvist/trumpfaktorn-ar-ett-orosmoln-i-sakerhetspolitiken/

Nils-Eric Sandberg befarar Natos sönderfall om Trump kommer till makten.
http://www.kristianstadsbladet.se/ledare/nils-eric-sandberg-varlden-blir-farligare-om-trump-bryter-sonder-nato/

Annika Borg finner att vi går mot en osäkrare värld.
http://www.barometern.se/ledare/osaker-varld-med-trump/

Lars Näslund skriver om Nato och den svenska försvarsförmågan:
http://www.bt.se/ledare/har-mots-sveriges-nya-landslag/

Carl Bildt räknar med att Sverige har gått med i Nato inom tio år:
http://www.di.se/artiklar/2016/7/5/carl-bildt-sverige-tar-plats-i-nato-inom-tio-ar/

Jan Guillou har helt fel när han viftar bort det ryska hotet mot Baltikum:
http://www.svd.se/don-quijote-pa-aftonbladet/om/svenska-natodebatten

Socialdemokraten Bo Eriksson säger att det är dags att hans partikamrater uppdaterar säkerhetspolitiken:
http://tidenmagasin.se/sverige-bor-omprova-sin-sakerhetspolitisk/

Gunnar Hökmark skriver att Sergej Lavrov har gett oss starka skäl för att gå med i Nato:
http://hokmark.eu/ryska-hoten-ger-oss-starka-argument-for-nato-artikel-svd/

Robert Dalsjö visar att Natomotståndaren Sven Hirdmans analys av Ryssland inte håller:
http://www.svd.se/robert-dalsjo-hirdman-saljer-smoret-och-tappar-pengarna/om/sakerhetsradet

Sten Tolgfors, tidigare moderat försvarsminister, skriver att Sverige bör gå med i Nato för att möta ett aggressivt ryskt agerande: http://www.svd.se/baddat-for-olyckor-nar-ryssarna-tar-risker/i/senaste/om/debatt

Sveriges Unga Atlantister (SUA) tycker att Natodebatten måste rensas från alla myter:
http://www.svd.se/unga-atlantister-dags-att-rensa-natodebatten-pa-myter/om/sakerhetsradet

Professor Wilhelm Agrell konstaterar att svensk säkerhetspolitik är i otakt med tiden:
http://www.sydsvenskan.se/sverige/agrell-nato-enda-utvagen/

Försvarsanalytikern Krister Andrén går igenom myterna om värdlandsavtalet:
http://www.unt.se/asikt/debatt/grova-fel-gripna-ur-luften-4135012.aspx

Mats Johansson om Natos planer för försvaret av Östersjöregionen:
http://www.svd.se/general-tate-ar-redo-att-forsvara-baltikum-och-arnland/om/sakerhetsradet

Amanda Wollstad undrar varför Nato inte beskrivs som det fredsprojekt det faktiskt är:
http://www.expressen.se/kvp/ledare/amanda-wollstad/wollstad-nato-visas-inte-som-fredsprojekt/

Företrädare för flera ungdomsförbund kräver att Sverige går med i Nato:
http://www.svt.se/opinion/nej-till-allianslost-sverige

Unga Grupp 25 svarar Unga Feminister om varför Sverige behöver ett Natomedlemskap:
http://www.svt.se/opinion/nato-forsvarar-demokratin

Stefan Olsson visar varför Kreml bär skulden för att dialogen mellan Ryssland och Nato brutit samman:
http://www.svd.se/stefan-olsson-innan-det-kalla-kriget-blir-hett/om/sakerhetsradet

Skrämselpropagandan om värdlandsavtalet från ”Aktionsgruppen Nej till Nato” kläs av av Patrik Oksanen:
http://www.helahalsingland.se/opinion/ledare/fredsrorelsens-skramselbrev-om-atombomber-till-riksdagsledamoterna

Johanne Hildebrandt om att Nato är en grannsamverkan som ökar säkerheten för oss och andra:
http://www.svd.se/en-sakerhetspolitik-byggd-pa-hoppet

Socialdemokratiska ambassadörer kräver att Sverige slutar vara fripassagerare och går med i Nato:
http://www.aftonbladet.se/debatt/article22246875.ab

Karlis Neretnieks om att försvaret av Baltikum förutsätter tillgång till svenska baser:
http://www.svd.se/karlis-neretnieks-om-kriget-kommer/om/sakerhetsradet

Varför är svenska socialdemokrater mot Nato när europeiska är för? Frågar Mike Winnerstig:
http://tidenmagasin.se/isolationism-eller-solidaritet-den-svenska-socialdemokratins-syn-pa-nato/

Mattias Olsson skriver att den ryska kärnvapenövningen mot Sverige är ”spiken i kistan för Natomotståndet”:
http://www.nt.se/asikter/ledare/spiken-i-kistan-pa-nato-motstandet-om4010823.aspx

”Natoutredningen” får replik av Karin Enström och Hans Wallmark:
http://www.expressen.se/debatt/natoutredningen-bestar-av-flera-myter/

Grupp 25 frågar Hans Blix varför han tycker att Putins våld mot grannstater ska löna sig:
http://www.svd.se/ryssland-ser-eftergifter-som-svaghet/om/svenska-natodebatten

Lennart Adell, gruppledare för Liberalerna i Växjö, minns hur 80-talets fredsmarscher gick Sovjets ärenden:
http://www.smp.se/opinion/jag-var-en-nyttig-idiot/

Ledarredaktionen på Borås Tidning frågar Åsa Linderborg hur det känns att krama en mördare:
http://www.bt.se/ledare/hur-kanns-det-att-krama-en-mordare-asa/

Sydsvenskans Heidi Avellan skiver om att Nato och EU är ett mycket bättre skydd mot kärnvapen än 80-talets så kallade ”fredsmarscher”:
http://www.sydsvenskan.se/opinion/heidi-avellan/fredsmarsch-nej-tack-eu/

Att Socialdemokraterna för Sverige allt närmare Nato kan vara en strategi tror Marcus Svensson:
http://www.smp.se/ledare/sverige-narmare-nato/

Patrik Oksanen sågar Åsa Linderborgs myter om Nato:
http://www.helahalsingland.se/opinion/ledare/oups-asa-linderborg-did-it-again

Maria Haldesten om att Löfven har fel när han säger att alliansfriheten är trovärdig och att Natomedlemskap vore ett ”tvärt kast”:
http://hn.se/asikter/ledare/1.4604875-fult-av-lofven-att-vilseleda-om-nato

Per T Ohlsson om myterna kring Nato och värdlandsavtalet:
http://www.sydsvenskan.se/opinion/per-t-ohlsson/legenden-om-nato/

Mats Johansson om att tystnad kring hur Sverige ska försvaras inte löser några problem:
http://www.svd.se/infor-salenkonferensen-las-nya-natobloggen/om/sakerhetsradet

Claes Arvidsson frågar försvars- och utrikesministern om de anser att Sverige är säkrare utan Nato och i så fall varför?:
http://www.svd.se/tva-fragor-till-peter-hultqvist/om/det-skarpta-sakerhetslaget

Tove Lifvendahl om att Sverige bör sluta tiga om säkerhetspolitiken:
http://www.svd.se/vi-bor-sluta-tiga/i/senaste

Mats Johansson kommenterar Grupp 25-artikeln på Svenska Dagbladets säkerhetspolitiska blogg Säkerhetsrådet:
http://www.svd.se/infor-salen-konferensen-25-gruppen-visar-vagen-till-nato/i/utvalt/om/sakerhetsradet

Widar Andersson finner i en ledare i Folkbladet (8/1) att Natofrågan fått en vattendelare i Grupp 25-artikeln:
http://www.folkbladet.se/opinion/natofragan-vander-blad-9010453.aspx

Carl Bildt kommenterar Grupp 25-artikeln i DN (7/1) på sin blogg Alla dessa dagar som ett tungt inlägg mot ”gråzonspolitiken”:
https://carlbildt.wordpress.com/2016/01/07/grazonspolitik-blir-osakerhetspolitik/

I Svenska Dagbladet (8/1) skriver Rysslandsexperten Jan Leijonhielm om Natomedlemskapet som enda lösning på Sveriges säkerhetsproblem:
http://www.svd.se/sverige-ar-i-samsta-tankbara-forsvarslage/om/det-skarpta-sakerhetslaget

Ingen av Nej-sidans argument håller skriver professor emeritus Åke Frändberg:
http://www.svd.se/svaga-argument-mot-natomedlemskap

Elin Castlin om Natodebatten i Kulturhuset:
http://www.svd.se/elin-castlin-antligen-en-engagerad-natodebatt/om/sakerhetsradet

Vem vill leda Sverige in i Nato undrar Carl Albinsson:
http://www.svd.se/carl-albinsson-vem-vill-leda-sverige-in-i-nato/om/sakerhetsradet

Sten Tolgfors tror att Natomedlemskapet kan komma plötsligt:
http://www.svd.se/sten-tolgfors-natoanslutning-kan-komma-som-eu-medlemskapet/om/sakerhetsradet

Alfred Askeljung om de nya majoriteterna för Nato:
http://www.svd.se/alfred-askeljung-de-nya-majoriteterna-for-natomedlemskap/om/sakerhetsradet

Henrik Edin granskar utanförskaparnas argument:
http://www.svd.se/henrik-edin-nato-motstandarnas-argument-haller-inte/om/sakerhetsradet

Robert Dalsjö om det egentliga syftet bakom alliansfriheten:
http://kkrva.se/alliansfrihetens-dolda-logik/

Styrelsen för Sveriges Unga Atlantister om hur Svenskt Natomedlemskap kan fylla säkerhetsvakuum i Östersjön:
http://www.svd.se/carl-albinsson–co-natomedlemskap-kan-fylla-sakerhetsvakuum/om/sakerhetsradet

Dagens Nyheters säkerhetspolitiske reporter Mikael Holmström uppmärksammade resultaten i Skops undersökning ”Ungdoms-Nato”:
http://www.dn.se/arkiv/dn-nyheter/unga-valjare-osakra-om-medlemskap-i-nato